xxx:Да, Отец, Сын и Дух Святой - это три разных Лица, обладающих единой божественной Сущностью.
yyy:Как три головы у Змея Горыныча, вроде разные, а всё вместе - дракон?
Смотря в какого. В этом плане мне нравится Будда - ему вообще пофигу, что люди со своей жизнью делают и за ошибки людей он никакой ответственности не несёт.
Никогда не искала в вере то, что ты написал. Мне она нужна была скорее для защиты и уверенности. Ну что я справлюсь, что я не одна, что за мной присматривают.
Получается, что это недостаток самостоятельности, соответственно и ответсвенности. Для леди это простительно, ибо заложено природой. Для ответственности есть муж. А вот для мужчины уповать на вышшыя силы - сакс.
Молиться в то время, пока рушится твой дом, вместо того, чтобы спасать из-под обломков жену-детей-имущество... Для меня не вариант.
Вы своё мракобесие нам тут не навязывайте - у нас свобода вероисповедания. Общалась близко и с верующими, и с представителями различных религий (был у меня в жизни период богоискателства). Прочитала Библию, Коран, Тору, Веды, Махабхарату, Рамаяну, Бхавадгиту. Есть что сравнить и о чём подумать.
На русском - увы, с языками у меня не сложилось. И тогда, когда я её читала (примерно 1982-83 годы, точно не помню), все книги достать было трудно :) Но всё, что удалось найти (примерно 3 "Войны и мира" по объёму), честно прочитала. Издавалась она тогда, кстати, в в серии "Сокровища мировой литературы". Рада, что удалось заслужить Ваше одобрение ))) Ваши результаты в изучении и сравнении религий и памятников мировой литературы, как я поняла, существенно больше? Честно - по-белому завидую.
А как же "в церковь для начала походить регулярно"? А уж главную книгу своей религии любой истинно верующий должен прочитать - иначе какой же он истинно верующий? Ибо сказано - "Учите матчасть!"
Э-э-э... Ну как бы Вы и сказали... Я по своей тупости предполагала, что только истинно верующий может зазывать других последовать его примеру и хотя бы год походить в церковь :) Так сказать, самому хорошо - поделиться благодатью с другими. Это я понимаю. Но если такой призыв исходит от неверующего - вот тут я в недоумении - зачем навязывать другим то, что самому не нравится?
Эти верующие, как грибы после дождя, резко повозникали в радостные девяностые, когда стало модно таскать крестики. И повозникали из тех же коммунистов, комсомольцев и пионэров, которые еще недавно клеймили позором "опиум для народа". Это был такой демарш и отречение от социализма.
А сейчас - пиар РПЦ по центральным каналам; считается хорошим тоном, на СВЕТСКИЕ мероприятия приглашать попов, потому что президент постоянно говорит про ПРАВОСЛАВИЕ. То есть свобода вероисповеданий, но православные более свободны, чем мусульмане, или, допустим, сатанисты какие-нить.
У нас попы возмущались, что мы нарушаем свободу вероисповедания, не пуская служителей культа в реанимационное отделение для проведения "таинств".
Наделали из ВЕРЫ, убогоньких ритуалов. Против веры, к слову, ничего не имею, как уже писалось выше, у нас свобода вероисповедания, а вот против церкви - имею. Мне итак достаточно систем управления и ни к чему вводить есчо одну.
Но согласитесь, какая великолепнейшая идея манипуляций обществом на многие тысячи лет! =) Всё задаюсб вопросом: Где бы сейчас было человечество, если бы не христианство и средние века?..
Идея отличнейшая. Только возникла она задолго до христианства. Тот же Ветхий завет старше Нового на 4 000 лет. Была бы другая религия - какая-нибудь. А человечество было бы примерно тем же.
Первая часть моего комментарию относится к религии в целом, а вопрос к тому, как развилась бы наша цивилизация, если бы мы не потеряли столько времени и не сжигали своих светил науки.
А мне кажется, было бы совсем другое общество) Религия - это узда для огромного кол-ва народу. Слепое следование всему, что скажет человек от религии. Соответственно, запрет церкви на науку - это запрет людям, которые могли бы развиваться как личности (громко, но всё же) мыслить иначе, чем прописано Книгой...
Я читала Библию - там нет запрета на науку. Это уже более поздние толкования ) А слепое следование чему-либо всегда плохо, даже если это следование научному догмату. И, если личность хочет развиваться, никакая религия её не остановит - даже в средние века немало тому примеров.
На самом деле тот же ислам - абсолютно миролюбивая религия, проповедующая смирение, но что из него сейчас люди сделали! Да и христианство не лучше - вспомнить хотя бы крестовые походы... А сколько зверств совершено именем господа (неважно, какого)?
Завтра ребенка крестить будем - крещение стоит 150 000 белорусских рублей (!!) - где то в районе 20-25$. За что?!! За то что побрызгают водопроводной водичкой ребенка?! Я в шоке.
Камрад, а зачем тебе это средневековье по отношению к твоей семье? Как же свобода вероисповедания? Ты отказываешь ребенку в этой свободе? Вот вырос бы и решил, во что хочет верить и хочет ли.
У меня подобная мысль была, но жена, бабушки и все остальные чуть не загрызли меня. Под угрозой всеобщего бойкота пришлось смириться. В принципе ничто не помешает ребенку в будущем сменить вероисповедание, если захочет. Собсна я крещеный православный :) но в церкви ни разу не был. И прекрасно себя чувствую :)))
Я несколько по-другому поставил вопрос в своей семье. За что, большое спс моей жене, что поддерживает. Мы посылаем всех желающих повлиять на ребенка и нас аккуратно, но далеко и бесповоротно. Помощь принимается только одобренная обоими супругами.
Спасибо, мне давно никто таких комплиментов не делал.
Зато в Вашем:
"Вы в церковь для начала походите регулярно, хотя бы год=) пообщайтесь с верующими близко, а потом судите!" ну никакого максимализма, а уж тем более юношеского, абсолютно не чувствуется ;) Это я сейчас похвалила, если что.
Вы бы ещё предположили, что я член "Единой России". Хотя я не удивлюсь, что Вы сочувствуете коммунистам, потому и не видите в таком эпитете ничего оскорбительного.
И вынуждена Вас огорчить - тогда, когда я училась, образование за деньги не покупалось, увы... Пришлось учиться самой... Но Вы говорите явно со знанием дела - стесняюсь спросить, есть опыт?
Главная основа дружбы народов в Советском Союзе - единая для всех идеология. Национализм ни в какой форме не поощрялся. Всякая пропаганда религиозной жизни, акцент на особости разных религий, их ценности - сурово запрещались. Народные традиции, праздники - все это было фольклором, очищалось от всякого религиозного содержания. Частное национальное и частное религиозное приносилось в жертву общему интернациональному и общему безрелигиозному. Никому не было ни обидно, ни завидно.
Отвечала ли такая политика задачам сплачивания народов великой державы? Несомненно. Не совпал ли взрыв национализмов и сепаратизмов со снятием запрета на религиозную жизнь и пропаганду? Как минимум- совпал, а возможно и проистек из этой новой свободы.
Какая идеология поможет состояться единому будущему единого человечества? Если нельзя без Бога, то эта идеология - экуменизм, новая единая для всех религия. Пока что это утопия.
Миру адски необходима новая религия?
Скольких придется убить, чтобы она восторжествовала?
Наверное, столько, сколько пришлось убить во имя всех религий вместе взятых. Либо такая религия возможна после ядерной войны, когда в живых останутся десятки человек)
Ух ты... Аж три коммента на легкий намек. Наверно, это хорошо: сколько не отшучивайся, а что-то внутри не дает превратится в умную обезьяну. Целесообразность... Князь мира сего, думаю, очень ценит ее. А Бог любит людей, несмотря ни на что. Простовато, режет слух? А истина всегда проста, но чтоб принять ее люди терпят много горя. Ведь у каждого своя правда и менять себя никто не хочет. А когда вытерпят свое до конца, редко шутят, больше молчат. И у меня вот тоже своя правда, по сути - ложь, ибо живем во лжи и любим ее, такова природа человеческая. Не помню, кто написал:
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,
не бойся ни мора, ни глада.
А бойся единственно только того,
кто скажет:"Я знаю, как надо..."
Ой, чегой-то я увлекся, я же добрый. Пойду лучше анекдотики читать.
