ей- богу , лучше б два раза в день брила усы, чем: брить ноги, подмышки, брить "там", маятся с месячными , краситься, носить колготки 20 ден, шпильки и лифчики!
ну а представь женщину с небритыми ногами,подмышками и всем остальным,с месячными,не накрашенную,без этих долбаных колготок,которые не успела одеть,уже порвала,не на каблуках,а,например,в черных носках и шлепках(как одевают некоторые кадры мужского пола),и без лифчика...короче,будет хиленький мужик..
Ты будешь снова смеяться, но в каменном веке вы так и ходили, и ничего, тогдашние мужики вас и такими любили.
Всем вашим ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ "бедам" одна причина - ваша собственная женская ЗАВИСТЬ.
Одна причесалась как-то не так, на нее чуть больше мужиков внимания обратило, вы это заметили, позавидовали (!) и тоже давай вавилоны на голове строить. ;)
Гонка вооружений в чистом виде.
А могло быть еще хуже. Ты могла бы жить в племени, где считается красивым иметь тарелку в нижней губе или подпиливать зубы до треугольного состояния.
Так что предъява о вашей "бедности-несчастности" не принимается. :]э
В каменном веке, может, и любили - выбора-то не было... Но сейчас? Вот ни за что не поверю, что (без учёта личностных и прочих качеств) современный мужчина выберет запущенную бомжиху, а не красотку из "Плейбоя". По Вашей логике, в "Плейбое" тогда именно бомжих и должны печатать - странно, почему они этого не делают? Если целевой аудитории всё равно? Или боятся, что продажи упадут? Хотя где-то наверно есть любители...
Да, насчёт тарелки в нижней губе... Вот не надо передёргивать! Стандарт красоты - он и есть стандарт, и не важно, что чужеземцам он непонятен, зато соплеменники точно оценят )))
Неужели в один прекрасный момент все мужики проснулись и решили, что с этого момента к ним без накрашенных губ и колготок и на пушечный подходить нельзя?
Нет, уважаемая HTV, вы сами его создали, скультивировали и нам же и навязали.
Кстати, иногда задумываюсь над вопросом, а что же дальше? Вроде внешний лоск довели до потенциально возможного идеала, может пора взяться за мир внутренний? А то иной раз красавица рот раскроет и все очарование от ее внешней красоты улетучивается в момент.
Может статься, что лет через сто (будем оптимистами) на страницах тогдашнего Плейбоя 2111 г будем лицезреть девушек богатых не только внешне, но и духовно. И к красавице в сегодняшнем понимании у тогдашних мужиков будет отношение такое же, как к бомжихам сейчас у нас.
Ну, насчёт сами - тут можно поспорить... Это не девушки придумали, что размер груди должен быть не меньше третьего - ребёнка и с нулевым выкормить можно :-]э
А вот по поводу гонки вооружений - согласна. На войне как на войне. Вот только война за чьё внимание, не догадываетесь? Каждая нормальная девушка хочет для своих будущих детей наилучшего отца.
В общем, спрос рождает предложение, и до тех пор, пока мужчины умным и богатым духовно девушкам будут предпочитать высоких, длинноногих и с большим бюстом, ничего не изменится )))
Девушка с третьим предпочтительнее потому что более вероятно, что СМОЖЕТ выкормить, нежели та, что с нулевым. И, кстати, у азиатов плоская грудь раньше считалась бОльшим шиком, нежели, пардон, сисьге. Ее даже специально перетягивали, чтобы не росла. Но это из разряда «тарелок в губе». Как так получилось – никто никогда наверняка не скажет, ибо причины неявны и, следовательно, это не более чем «гонка вооружений». Т.е. третий предпочтительнее по биологическим причинам, а не потому что мужикам так больше нравится. А вот длинные ноги – излишество. Женщине не нужно за добычей бегать. Т.е. «гонка вооружений» и потребность казаться выше подружек и более-менее одного роста с мужиками, но это другой разговор.
- «Вот только война за чьё внимание, не догадываетесь?»
Догадываюсь. За внимание и зависть других женщин.
Потому как невозможно таким образом выбрать «наилучшего» отца и вы это прекрасно знаете. Мужчина не женится на косметическом наборе и колготках.
Есть масса вещей, которыми женщины «страдают», но вынужденное отсутствие которых мужики просто не замечают. Потому как им до них нет никакого дела, например: маникюр, педикюр, правильно подобранный макияж, сумочка под туфли, колготки «правильного» оттенка и т.д. А те мужики, которые замечают, таковыми не являются в биологическом смысле. Так что вы сами себе понапридумали проблем и оправдываетесь нами.
- «В общем, спрос рождает предложение, и до тех пор, пока мужчины умным и богатым духовно девушкам будут предпочитать высоких, длинноногих и с большим бюстом, ничего не изменится )))»
Неправда. Пока ВЫ САМИ не введете среди себя стандарт необходимости быть не только красивой, но и духовной. Мы именно берем то, что дают, по причине отсутствия выбора.
"Девушка с третьим предпочтительнее потому что более вероятно, что СМОЖЕТ выкормить, нежели та, что с нулевым."
Чушь полная! Сама молочная железа достаточно невелика по размеру и примерно одинакова у всех женщин, а весь остальной объём - абсолютно нефункциональный жир. Кстати, отложение жира именно в бюст - особенность европеоидной расы. Например, аборигенки Центральной Африки или скажем Австралии таким похвастаться не могут, у них даже в молодости грудь похожа на два пустых кошелька - что не мешает им вполне успешно выкармливать детей многие поколения подряд. А "удойность" (способность выкормить ребёнка) зависит не от объёма груди, а от уровня в организме определённых гормонов (пролактина и планцетарного лактогена). И я лично знаю массу примеров, когда дамы с отличной грудью абсолютно безмолочные, и наоборот - с размером -1 просто утопают в молоке.
Так что не надо заниматься демагогией. Ни по каким "биологическим причинам" третий размер не предпочтительнее, а с маленьким даже удобнее - большой мешает, знаю по опыту.
Вполне вероятно. Потому как девушка ему нужна с конкретной целью, для которой больше подходит красивая (потому что имеет больше шансов родить и выкормить здоровых детей).
Другое дело, что может получиться так, что в будущем красивые пустышки не будут котироваться, и чтобы быть самой-самой нужно будет быть И красивой И духовно богатой одновременно.
И опять таки, эти стандарты навяжут не мужики, которым достаточно просто красивой, а сами женщины, как обычно.
Хотя, я тут подумал: а возможно ли такое в принципе? Просто духовно обогатившись, женщина перестанет видеть смысл в извечной женской конкуренции всех со всеми. А из этого следует...
У мужчин тоже есть на что пожаловаться, просто они скромничают) Честно, за всю жизнь только дважды пожалела, что принадлежу женскому полу: после первых менструаций и после подозрения на "залёт" в 17 лет. Всё. Им же нас защищать, нас любить и нам угождать, с нами жить, нас терпеть... Согласитесь, мы порой невыносимы. И наверняка, каждая женщина хоть раз думала "Какой он у меня хороший, была бы я мужчиной, давно бы ушла от себя"...
Но согласись, Aurelia, мужчины гораздо реже идут на пластические операции ради того, чтобы нравится женщинам (в том числе и на операцию по увеличению пениса), в то время как женщины ради мужчин делают с собой почти всё что угодно. И если увеличение бюста или попы ещё можно списать на желание насолить другим женщинам (согласно теории многоуважаемого Heyrock'а, хотя ради каких-то абстрактных тёток я бы под нож не легла), то, например, восстановление девственности к серебряной свадьбе - это однозначно подарок любимому, ведь кроме него никто об этом не узнает )))
У каждого пола свои минусы и плюсы, каждый считает, что другому живется легче, лучше и так далее.
А про восстановление девственности... бррр... уверена, что со стороны мужчин так же существует масса поступков "только для любимой". Я говорю в общем и целом. Где-нить в Кемерово живёт мужчина, который так же для любимой поставил ягодичные имплантаты, к примеру...
"каждый считает, что другому живется легче, лучше и так далее."
Не согласна. Я так не считаю.
Но спор-то немного не о том. Я считаю, что все эти милые (и не очень) изменения внешности (макияж, каблуки, операции в конце концов) - это всё делается для привлечения противоположного пола и соответствия некоему стандарту, задаваемому мужчинами (мы живём всё же в патерналистском мире), в то время как многоуважаемый Heyrock настаивает, что всё это делается чтобы позлить свой пол и это именно мы навязываем мужчинам такие дурацкие стандарты достойной и привлекательной женщины (к сожалению, не богатой духовно). :)))
Мой мужчина не видел меня в колготках с пол года, наверное. На каблуках тоже где-то так. Я ношу удобную одежду, обладаю 20кг лишнего веса и среднестатистической славянской внешностью. Мой мужчина любит меня, зацеловывает и затискивает. Казалось бы, я должна быть счастлива и довольна жизнью! Ан нет. Я жутко комплексую, смотря на окружающих девушек-стройняшек. Вот кто тут виноват?)
Общество и стандарты, введенные мужчинами-кутюрье (любой показ мод) и мужчинами-стилистами ("Playboy", "Maxim') и т.д. Ведь даже если любимый не предъявляет никаких претензий, для него всё равно хочется быть самой лучшей, разве нет? Но, как правило, из мужчины невозможно вытащить, что для него значит "лучшая" (а даже если и удастся, не факт, что он ответит честно, а не польстит), поэтому бессознательно приходится ориентироваться на стандарт.
Не соглашусь, поскольку у каждого мужчины понятие "лучшей" свое. Для моего лучше моя внешность, к примеру, чем общепринятый стандарт. И стремись я к нему (стандарту) чуть сильнее, возможно его бы это только огорчило.
Хорошо, что ты это знаешь. Но давление общества ещё никто не отменял. И даже если ты думаешь, что на общественное мнение тебе плевать, на самом деле ты всё равно подсознательно его учитываешь. Люди - животные общественные. Можно принимать модели внешности и поведения, навязываемые обществом, можно бунтовать против них, но не считаться с ними могут немногие, и то желательно на необитаемом острове.
Не соглашусь. На мой взгляд, в обоих случаях предложение рождает спрос. Вот не брили мужики подмышки в начале 20го века. Потом какая-нить мамаша приучила сынишку так делать (допустим), и вуаля! Новая ветвь эволюции мужчины - хомо бритоподмышкус.
Не всегда спрос рождает предложение. Бывает наоборот: вбросят на рынок дармовой наркоты и формируют армию зависимых, а потом начинают поднимать цены и уже ориентироваться на спрос.
Так и тут: накидали глянца с одинаковыми красотками и мужики и общество и решило, что это, должно быть, стандарт и есть и женщины начали к нему тянуться.
А вдруг самому?) Концов-то уже не сыскать) Согласитесь, мужчинам трудно мечтать о худощавой курице, если он окружен сплошь и рядом, с дества, девушками, женщинами "в теле". И не одно поколение, а несколько, в итоге ситуация с женский стандартом для одного мужчины уже изменится. Имею мнение, что стандарт женской красоты навязан, причины могут быть самыми разными. Вон хоть марихуану взять, запретили, потому что владельцы фабрик не хотели терять доход, или кофе, там такая же ситуация с "впариванием". Так и тут может оказаться, что кому-то из знаменитых кутюрье было лень манекены переделывать или изначально он шил на свою худенькую дочь. Причин может быть масса)
И потом, мужчины видят нас сначала цельно, а потом только детально.
Мы не тираны. Была ситуация, когда моя мать сильно давила на невестку, мою жену, требуя поправить прикус передних зубов. Я встал на защиту жены, заявив, что не дам ее мучать, она мне и такой нравится
Про 90*60*90 правильно сказала Аурелла. Им (кутюрье) тупо лень шить по размеру. Проще живую женщину подогнать под них, чем богатейки, кстати и занимаются.
Более того, слышал по радио коротенькую зарисовку про моду. Так там была такая фраза (приблизительно) "Общеизвестно, что женщины одеваются согласно требованиям моды, не особенно интересуясь мнением мужчин. Сегодня же мы решили выяснить, какая одежда на женщинах больше всего нравится мужчинам..."
И не надо приписывать кутюрьёв к мужской породе. По долгу службы, а зачастую и сексуальных предпочтений, они мужчины скорее только генетически, но никак не по образу мышления.
